ON SE NYT JUMALAUTA

Tampereen Kuplimisen jälkeen keskustelu on pyörinyt enimmäkseen pusurinkien ympärillä ja toivottovasti myös piireissä itsessäänkin. Kyseessähän on siis lähinnä yläaste- ja lukioikäisten tyttöjen (myös poikien, mutta enimmäkseen nimenomaan tyttöjen) seksuaali-identiteetin etsinnästä. Ja sehän se on oikein, sillä mikäpä olisi näin keväällä kauniimpaa kuin kaksi tyttöä ilmaisemassa ikuista rakkautta toisiaan kohtaan? Eipä juuri mikään!

Muutenkin on käsittämätöntä, millaisella noitavainomentaliteetilla tähän vapaaseen rakkauteen on suhtauduttu. Olisiko muka parempi että kaikki ne lisääntymisharjoituksia tekevät ihmiset limanvaihdonsijasta vaihtaisivat puukoniskuja ja luotisarjoja pihalla? Tuskinpa. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että on paljon parempi että ihmiset yrittävät mielummin lisääntyä keskellä conia kuin että ovat Pekka-Ericeinä heilumassa jossain tuolla kouluissa. Näin saadaan myös turvattua tulevat conikävijät, kun saamme kokea maan ensimmäiset coniraskaudet. Tähän tietysti auttaisi poikien aktiivisuus lisääntymisleikkien osapuolina – pojathan ovat näissä panoringeissä jääneet lähinnä käsipuolen asemaan.

Yleisesti ottaen coneissa on muutenkin aivan liian vähän nuoleskeluaiheista ohjelmaa. Minun on todella vaikea ymmärtää mistä tämä johtuu, sillä tästä jos jostain aiheesta olisi helppo keksiä ohjelmaa. Virikettä voi hakea esim. Canal+:lta öisin, yleensä siinä klo 01 – 04 välisenä aikana. Mikäli hakusessa olisi kevyemmäntasoinen ohjelma, voitaisiin coneissa käsitellä esimerkiksi suutelutekniikoita ja muita kielen käytön salaisuuksia. Samoin conivälipalaksi tulisi tarjoilla lähinnä banaaneita ja porkkanoita. Ne ovat terveellisiä ja auttavat muutenkin conein pääteeman, eli seksuaalisuuden, käsittelyssä.

Conin pääohjelmanumeroksi cosplay-kisan tilalle tulisi tietysti panoshow, jossa cossaajat yrittävät olla mahdollisimman kiihottavia / eroottisia / limaisia, ihan miten vain. Tämän järjestämiseksi pitäisi itse kunkin tietysti tuoda paikalle nahkastringinsä, piiskansa ja kettinkinsä, ihan kuten cossaajat nykyään tuovat proppinsa. Kyllä siinä kelpaisi kun 15-vuotias Axel (oikealta nimeltään Anniina) piiskaisi kahleissa roikkuvaa Roxasia (oikea nimi Riina) perseelle.

Halikylttejä pitäisi myös saada lisää. Nyt ne vain ovat aivan liian sekavia – itse kunkin pitäisi niissä tarkalleen ilmoittaa, minkälaista ja minkätasoista toimintaa kyltin kantaja kaipaa. Näin parinmuodostus olisi mahdollisimman tehokasta eikä kukaan joutuisi pettymään kun partneri ei suostunutkaan anaalipenetraatioon keskellä Tampereen keskustaa. Kaikki voittavat – varsinkin suomen conittajat! Conithan ovat rakkauden juhlia – tarkoittaahan ”con man” luotettavaa henkilöä, jonka kanssa voi rakastella vaikka kahden minuutin tutustumisen jälkeen.

Paras paikka rakasteluun conissa on tietysti juuri se paikka missä sillä hetkellä satut partnerisi kanssa olemaan, sillä rakkaus on aina kaunista ja paikallaan juuri siellä missä sinäkin. Mikäli kuitenkin kiimaltanne ehditte, koettakaa katsoa hellyydenosoituksillenne – varsinkin niille fyysisimmille – joku mahdollisimman keskeinen paikka, esimerkiksi con-alueen kapein käytävä tai portaikko. Mikäli tällaisia keskeisiä kulkuväyliä ei ole vapaana, valitse esimerkiksi con-alueen keskiaula tms. jossa on mahdollisimman paljon ihmisiä. Näin pääset levittämään rakkauden ilosanomaa mahdollisimman monelle! Muista – jokainen rakastava ja rakasteleva harrastaja (mitä kiihkeämpää rakastelua, sen parempi, tietysti) on poissa potentiaalisista tappajista, koulumurhaajista ja muista sekopäistä! On esitetty teorioita, että Suomen koulusurmien taustalla oli liian vähäinen rakkaus. Tulokset näkyvät kuolintilastoista. Viha voi synnyttää vain lisää vihaa, mutta rakkaus voi synnyttää vain lisää rakkautta!

Tässäpä siis teille kalkkeutuneille fundamentalistikonservatistifasisteille mietittävää: joka kerta kun fasismia ja totalitarismia edustavat gestapomiehet eli JV:t hajottavat panoringin, yksi suomalainen nuori kuolee kouluampumisen seurauksena. Ja tässä vielä kotitehtävä: kumman itse haluaisit otsaasi – 15-kesäisen tytön pusun vai 9-millisen pistoolin laukauksen?

Jo Hitler tiesi rakkauden merkityksen ja järjesti monia rakkauden tapahtumia joista suurin oli Birkenaucon – siellä ei pelkkä pusurinki riittänyt, vaan siellä pusuttelijoita oli suorastaan kasoittain ja kuopattavaksi asti! Peace, love and Pokemon! RAKASTAKAA TOISIANNE!!

Kuten useimmat varmaan tietävätkin, Seven Seas Entertainment perui päätöksensä kääntää ja julkaista Kaworu Watashiyan lolimanga Kodomo no Jikan eli Nymphet.

Jostain kumman syystä yleisin oikeustieteellinen kysymys, joka minulle esitetään, on ”kuinka vanhaa saa panna laillisesti”. Enkä nyt tarkoita panemisella oluen panemista. Vastaus on muuten, että 16-vuotiasta (ellei satu olemaan tämän opettaja tjsp, jolloin raja on 18). Tästä kysymyksestä ei ole kovin kaukana tuo Nymphetiinkin liittyvä oikeustieteellinen anime- ja manga-aiheinen kysymys, joka minulle esitetään: ”kuinka Suomen laki suhtautuu piirrettyyn lapsipornoon”. Ja ei, en ota kantaa siihen, mitä tämä kertoo kavereistani tai kertooko se mitään. Mutta katsotaanpa, mitä kivasta pokkarista nimeltään ”Suomen Laki” löytyy:

Rikoslaki 17 luku: Rikoksista yleistä järjestystä vastaan

18 §: Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen

”Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään – - lasta – - on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Mitä 17 §:n 2 momentissa säädetään, koskee myös tässä pykälässä tarkoitettua kuvaa tai kuvatallennetta.

Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi.”

Toisin sanoen: mikäli henkilö levittää kuvia jotka esittävät ”lasta” eli henkilöä, joka on kahdeksaatoista vuotta nuorempi tai jonka voidaan perustellusta syystä olettaa olevan tätä nuorempi, voitaisiin henkilö tuomita sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Luonnollisesti pykälä edellyttää myös sitä, että näitä kuvia (tai kuvatallenteita, esim. videoita) on levitetty; esim. netissä jakeleminen on levittämistä. Sanamuodon mukaan tulkittuna loli ja shota menisivät suoraan tämän alle, onhan niissä esitetty henkilöitä, jotka ovat alle 18. Usein jopa alle 16. Tai alle 12…

Mutta jatketaan toisella pykälällä. Äskeisessähän oli kyse levittämisestä – mutta koska lapsiporno on Se Kaikista Suurin Paha, on pedofiilien iloksi säädetty vielä toinenkin pykälä:

19 §: Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito (ns. lapsipornon hallussapito -pykälä)

”Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.”

Tämä pykälä on huomattavasti ankarampi kuin 18 §, koska nyt on kyse jo pelkästä hallussapidosta. Hallussapito on esim. sitä, että kuva on mukana vaikkapa takintaskussa tai laukussa – tai tietokoneella. Vastikäänhän eräälle suomalaismiehelle napsahti tuomio juuri tämän lainkohdan mukaan, kun tämä oli ladannut Torrentilla pari gigaa pornokuvia, joista sitten muutama olikin ollut lapsipornoa! Mies ei näistä kuvista ollut tietoinen (kun kuvia oli vissiin useampia kymmeniä tuhansia), mutta tuomioistuimen mukaan ”miehen oli tullut ymmärtää tämä mahdolliseksi”. Tärkeä huomio kohdistuu kuitenkin jo pykälän alkuun: ”valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta”. Tästä voidaan päätellä, että vain todellisuuteen pohjautuvien kuvien hallussapidosta voidaan rankaista. ”Todellisuudenmukainen” taas tarkoittaa fotorealismia – ts. kuvan pitää olla niin aidon näköinen, ettei sitä voi erottaa aidosta.

Eli ovatko loli ja shota laitonta kamaa? Eivät! Lapsipornon hallussapito koskee todellakin vain todellisuuteen pohjautuvia kuvia. Näin ollen kaikki, minkä tunnistaa piirretyksi tai selvästi tietokoneella luoduksi (esim. yksinkertaiset 3D-mallinnetut kuvat), ei kuulu pykälän alaan. 18 § on huomattavasti hankalampi, koska siinä puhutaan vain ”lapsesta” joka taas määritellään alle 18-vuotiaaksi henkilöksi. Avainsana tässä on kuitenkin henkilö, jota oikeustieteessä käytetään varsin tiukoin edellytyksin. Tässä se tarkoittaa luonnollista henkilöä – siis ihmistä. Jos ei ole ihmislasta, ei ole myöskään lapsipornoa. Lapsiporno viittaa siis aina oikeaan ihmiseen.

Mitä siis on tämä piirretty lapsiporno, josta nykyään niin kovin mielellään puhutaan? Tästähän mm. Päivi Räsänen (kd) puhui ehdottaessaan ”piirretyn lapsipornon” kieltämistä eduskunnassa vaatiessaan vuonna 2003 (käytti esimerkkinä Dragon Ballia, kuten hyvin tiedämme) – sekä Susanna Rahkonen (sd), joka ehdotti Dragon Ballin vetämistä markkinoilta. Eivät onnistuneet, mutta Dragon Ball sitten sensuroitiin… tervetuloa Valtioon! Mutta joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään, siirrytään takaisin kivempiin aiheisiin, eli siihen lapsipornoon.

Mitä on piirretty lapsiporno? Itse en ymmärrä käsitettä. Lapsiporno sinänsä on pornoa, jossa käytetään lapsia hyväksi. Lapsiporno on kielletty, kuten muiden ihmisten pahoinpiteleminen, raiskaaminen ja tappaminen, varsin perustellusta syystä: siinä vahingoitetaan muita. On selvää, ettei tällaista voida yhteiskunnassa hyväksyä, eikä pidäkään. Sitten voidaan esittää kysymys: ketä ”piirretty lapsiporno” vahingoittaa? Sitä nähdessään kokee jotain suurta henkistä tuskaa? Alkaa ahdistaa? Näiden mahdollisten reaktioiden lisäksi ”piirretty lapsiporno” ei vahingoita ketään. No children were harmed during the making of this loli manga.

Joskus käy ilmi se, että piirretty lapsiporno vahingoittaa moraalia!!11 Epäilemättä tämä on totta – samoin kuten rock- ja punk-musiikki voivat johdattaa saatananpalvojaksi (ja vahingoittavat moraalia) tai esim. Hannu Salaman Juhannustanssit tai herranjestas sentään, väkivaltapelit, jotka voivat tehdä täysin terveistä lapsista ja nuorista verenhimoisia, kylmiä tappajia! Tai sitten eivät. Moraali on myös ihailtavan liukuva käsite – jonkun toisen moraaliin jokin asia voi sopia ja jokin toinen ei. Toisin sanoen jos asioita alettaisiin kieltämään sen perusteella, että se rapauttaa moraalia, olisi kiellettäviä asioita aikamoinen lista… Suomen nykyisin kumotut lait elokuvien tarkastuksesta sekä video- ja muiden kuvaohjelmien tarkastamisesta sanoivat, että elokuvan levittäminen voidaan kieltää, jos se on epäsiveellinen (ts. loukkaa moraalia) – näiden lakien perusteellahan esim. Teksasin Moottorisahamurhaajaa (Texas Chainsaw Massacre) ei saanut suomessa levittää. Lakia uudistettaessa erityistä huomiota kiinnitettiin siihen, että ”epäsiveellisyys” tulee poistaa kieltoperusteiden joukosta. Niin – ja mainittakoon vielä, että useat ihmisoikeuksia polkevat valtiot, joissa sananvapautta rajoitetaan, käyttävät kieltoperusteina esim. sitä, että tietyt asiat ja ajatukset voivat olla kansalaisille ”epäsiveellisiä” tai ”moraalittomia” – esimerkiksi demokratiahan on todella epäsiveellistä ja moraalitonta näin niinkuin Kiinassa! Mitä luultavimmin myös juutalaisuus oli epäsiveellistä ja moraalitonta.

Toisin sanoen loli ja shota ovat siis täysin laillista kamaa Suomessa, ainakin vielä. Maailmaltahan on kuulunut jo merkkejä siitä, että asiaan aletaan suhtautua yhä ankarammin – esimerkiksi Kanadassahan lakia tulkitaan niin, että ei ole väliä sillä, onko kyseessä oikea ihminen vai piirretty ihminen, ja tämä on todettu ihan Kanadan korkeimmassa oikeudessakin. Samanlaista lainsäädäntöä löytyy niinkin läheltä kuin Ruotsista, joskaan asiaa ei ole vielä oikeudessa käsitelty. Mutta jos sattuu jotain lolimangaa mukaan kun lähtee risteilylle Tukholmaan, kannattanee varoa…

Ei muuta kuin lolia vaan Torrentilla kaistan täydeltä, niin pidetään Suomi oikeusvaltiona!

Muutama päivä sitten luin Animeunionin keskustelupalstalta – Anikista siis – että joku oli hieman huolestunut Anikin keskustelun tasosta. Koska itse olin ihan samaa mieltä, vastasin viestiketjuun. Anikin keskustelupalstan taso on jo kauan ollut aivan ala-arvoinen – johtuen siitä, että Eräät Tahot tahtovat säilyttää sen ”vapaamielisenä kirjoituspalstana” josta on helppo päästä harrastajayhteisöihin sisään. Tässä lienee osa totuuttakin – jos moderointi on tiukkaa ja kuri kovaa kuin Suomen Puolustusvoimissa, voi olla, ettei tämä erityisesti houkuta uusia harrastajia mukaan. Mutta kuten aina, kolikolla on kääntöpuolensa ja villien bileiden jälkeisenä aamuna päätä särkee ja oksettaa. Suomen alkoholipolitiikkaan ja suomalaisten alkoholinkäyttöä tämän enempää kommentoimatta todettakoon, että moderoinnista tai sen puutteesta johtuen

1. Foorumi on täynnä turhia, yksirivisiä viestejä (IIIIIIIIHHHHHH EDO ON NIIN SÖPÖ IHQ <3<3<3 <<3!!!!!)
2. Viesteissä on ties millä mitalla kirjoitusvriheitä ja turhia hymiöitä :)))) XD XD xD KaWaii!!!
3. Rationaalinen keskustelu on aika pitkälti mahdotonta, kun sarjan syvällisen analysoinnin keskelle tulee ”Musta tä sarja oli tylsä. Kingdom Heras on ihq, Axel x Roxas KYAAAAAA XDDDD”

Tässä vaiheessa todettakoon, että vaikka itse en erityisemmin lolitamuotia harrasta, selaan Enfant Terribleä – teinityttöjen lolitamuotikeskustelua – huomattavasti mielummin kuin Anikia, ihan vain siksi, että siellä moderointi on tiukkaa, mikä pakottaa ihmiset kirjoittamaan perusteltua asiaa. Näin viestejä jaksaa lukeakin, vaikka aihe ei välttämättä olisikaan aivan Juuri Sitä Omaa Juttua.

Madu ehdotti, että ”mitäs jos Anikiin perustettaisiin foorumiosasto, jonne saisi kirjoittaa vasta annettuaan jonkinlaisen näytteen siitä, että osaa kirjoittaa”. Eli toisin sanoen olisi jonkinlaista laadunvalvontaa ja moderointia. Noh, arvata saattaa, että jos joku ehdottaa tällaista, on seurauksena elitismisyytös. Elitismi tuntuu animepiireissä – ainakin Suomen animepiireissä – olevan vähän samanlainen asia kuin natsius tai lapsiporno isommissa yhteyksissä: jos et vastusta sitä, olet sen puolella. Toisaalta taas, koska Elitismi On Pahasta, kaikki mikä voidaan yhdistää elitismiin, on pahasta – Reductio ad Hitlerum puhtaimmillaan! Tai ehkä tässä tapauksessa pitäisi puhua reductio ad elitistumista?

Että siitä vaan sitten. Eräät Tahot ovat jo ehtineet kertoa, että tämä on elitismin lisäksi ikäsyrjintää ja vaikka mitä muuta. Nämä Tahot taisivat tosin unohtaa sen asian, että idean alkuperäinen ehdottaja ei missään vaiheessa maininnut ikää pääsyvaatimuksena ”sisäpiirialueelle”. Ainoat vaatimukset olivat lähinnä sitä, että osaa kirjoittaa suurin piirtein oikeakielistä tekstiä ja perustella mielipiteensä.

Kyse ei ole siitä, että joidenkin (elitistien) mielipide olisi parempi kuin muiden mielipiteet, vaan siitä, että kaiken järkevän keskustelun peruslähtökohta on se, että omat kannanotot perustellaan. Hyvä olisi tietysti myös, jos kannanotot olisi myös kirjoitettu sen verran kielioppisääntöjä mukailevalla suomella, että myös niiden lukeminen olisi mahdollista.

Vai ovatko ravintolat, joissa on tietty pukukoodi ja joissa vaaditaan tiettyä ikää – täysi-ikäisyyttä tai usein jopa ylempää ikää – elitistiravintoloita jotka syyllistyvät ikäsyrjintään? Tietysti tätäkin mieltä voi aivan perustellusti olla, mutta siinä vaiheessa Anikin taso on lähinnä verrattavissa johonkin lähiräkälään, jossa voi vetää Lapparia ja makkaraperunoita paskaisissa verkkareissa ilman paitaa.

Mieti itse, kummassa viihtyisit paremmin.